联邦最高法院全体会议已以多数票宣布 补充法 补充中确定在保单持有人所在地对某些服务收费的部分违宪。法院于本周五恢复审理，虚拟开庭将于下周束。卡洛斯·莫拉全体会议的大多数成员已经跟随报告员、部长亚历山大·德·莫赖斯·卡洛斯·莫拉的投票 去年三月的另一场虚拟会议上已经形成了多数席位，但对该案的分析因吉尔马·门德斯部长的一项突出要求而中断。至此，案件将在面对面审理中重新启动。但法官取消了他的精彩表演，比赛又回到了虚拟全体会议上。 历史 法律条款在两项违宪直接行动和一项不遵守基本戒律的指控中受到质疑。 2016 年补充法现在考虑了医疗计划、基金和客户投资组合管理、财团管理、信用卡或借记卡管理以及商业租赁在服务提供商住所地应缴的税款。
在该规则出台之前，国际空间站是在提供服务的机构所在地征收的。 2020 年补充法规定，投保人通常是服务承包商，并规定了一些规则的例外情况。该规则还取消了在租赁、特许经营和发票合同的代理、经纪或中介情况下应在借款人住所支付的基础设施服务的规定。 发起这些行动的实体声称 2016 年的法律违反了宪法规定的税收权力。即使在 年法律颁布之后，他们仍认为法律不确定性的状态仍然存在。 例如，就健康计划而言，2020 年法律规定保单 手机号码列表 持有人是个人受益人，通过协议或合同与运营商联系在一起。据提交人称，没有明确此人的住所是民事住所、财政住所还是客户登记中注明的住所。 在财团和投资基金的管理中也提出了同样的问题——规则规定借款人是股东。
对于这些服务，作者还对同一会计年度住所发生变化以及居住在国外或拥有多个住所的股东提出了质疑。 卡洛斯莫都跟随了报告员亚历山大·德·莫赖的投票。 法官认为2016年的法律产生了法律不确定性，因为它没有明确定义服务提供商的概念。关于2020年法律，他同意诉讼作者指出的不一致之处。 对于亚历山大来说，法律留下的疑虑会导致财政冲突的风险，因为这个问题可以通过市政立法以不同的方式处理。他说：“有争议的规则所推动的变革不会导致不稳定，尤其是在不存在这种情况的情况下。年法律还规定通过全国统一的电子系统进行纳税申报。为此，成立了国际空间站配件义务管理委员会。 报告员没有发现该规则的这一点有任何违规之处，但发现“与其他有争议的条款存在明显的依赖关系”。因此，它也宣布这些条款违宪。 卡西奥·努内斯·马克斯 部长不同意，并投票通过了标准的各个部分。