然而，当时几乎不可能将其影响（对通货膨胀、贫困和死亡率）与现有的负面趋势区分开来。这些趋势始于 2012 年左右，甚至早在 2014 年石油危机冲击委内瑞拉经济之前，也早在主要制裁措施实施之前。这些问题很容易用经济管理不善和制度恶化来解释2。然而，弗朗西斯科·罗德里格斯等人认为，尽管还有其他几个因素对石油行业产生不利影响（其中包括PDVSA的军官更换技术专家），但2017年的金融制裁抑制了石油行业的发展。委内瑞拉 2014 年危机后的复苏能力。
实施部门制裁时，通货膨胀 电话号码数据 率已达到三位数，并在 2017 年底迅速升至四位数，开启了世界历史上最长的恶性通货膨胀时期之一。4。2019 年实施的制裁进一步限制了委内瑞拉的石油生产，导致 2013 年至 2021 年间人均GDP 下降 80% ，尽管大部分损失发生在 2017 年之前。 到 2021 年，总体结论是马杜罗在总统职位上比部门制裁之前更加自如。一连串的事件无非是在很多方面证实了从专业参考书目中可以推断出的内容5。这些知识表明，只有大约三分之一的情况下，制裁能够改变目标政府的行为。
当目标是促进向民主政权转变时，成功率要低得多6。在最近发表在《国际事务》上的一篇文章中，丹尼尔·德雷兹纳解释了与当前制裁策略相关的许多问题。其中之一是缺乏向受援国明确提出可行的要求，这可能导致分散和笼统的索赔。在这种情况下，任何潜在的谈判都会变得困难或不可能。那些实施旨在损害目标国家经济的制裁的人希望苦难能够迫使政权更迭，但这种情况很少发生。