利兹·特拉斯 (Lizz Truss) 被英国保守党成员选举为领袖，并因此出任首相。在世界的另一边，大多数智利人（近 62%）对新宪法说不，新宪法是由一个非常多元化的国民公会起草的，由普选产生并具有广泛的社会基础。这两个事实有什么共同点？显然，什么也没有。但有一种奇怪的联系将我们带回到过去：四十年前。 特拉斯：效仿撒切尔？ 英国有16 万人（这里指的是保守党激进分子）决定了这个拥有 6700 万公民的国家的当前方针，因为新首相在就职前不需要接受信任投票。尽管议会多数成员选举政府首脑，但保守党的规则迫使其代表接受激进分子制定的设计。因此，特拉斯能够在不经过议会的情况下向女王展示她的政府。另一件事是宽限期持续多长时间。截至今天，政府首脑正受到严格而持续的审查。领导权之争留下了创伤。特拉斯远非无可争议。鲍里斯·约翰逊不是一个就回家的人。相当多的保守党同事认为他们更有资格担任这个职位（1）。
莉兹·特拉斯的当选证明了玛格丽特·撒切尔的形象是正确的，她 电报号码数据 的竞选活动正是基于她的意识形态。特别是他的教条主义愿望，即降低税收、减少国家对经济的干预、促进不受限制的自由市场、批评刚刚开始的工会抗议并援引所谓的“大众资本主义” (1)。年 5 月赢得大选后，撒切尔夫人在 80 年代初成为欧洲新自由主义信条的伟大捍卫者，几个月后，他将罗纳德·里根 (Ronald Reagan)推入白宫，在整个欧洲推倒了社会民主主义，并在整个欧洲掀起了巨大的极端保守主义浪潮。世界。 但这种社会经济模式（受到所谓的芝加哥学派和中欧现代自由主义理论家的启发）已经在七十年代的美国南锥体独裁国家中以残酷的方式付诸实践：智利、乌拉圭和阿根廷（不要忘记巴西，它在他们之前发生了军事政变）。 皮诺切特和撒切尔是新自由主义的两位狂热领导人，他们有着不同的政治观点：军事独裁和西方民主。
第一个缺乏道德合法性，而第二个则享有公认的赞誉。最终，由于应用该模式的社会存在深刻差异，这两项实验都对大众阶级造成了极大的伤害：购买力的丧失，组织和动员工人的权利和能力的削弱，工人数量的大幅增加。社会不平等、巨额财富和公司前所未有的税收优惠等） 尽管莉兹·特拉斯最近几周进行了误导性和令人困惑的宣传，但她能否恢复撒切尔计划还是值得怀疑的。时代已经改变太多了。这位保守党领袖有很多轻松的演讲，她在自由民主党开始了她的政治生涯，然后在英国脱欧的背景下转向保守主义。其计划中存在明显的矛盾，例如减税和估计1500亿欧元的大规模“家庭支持”干预，以补偿能源费用和近11%的通货膨胀(2)。 由于乌克兰战争的影响，当前席卷欧洲和世界其他地区的危机将要求对特拉斯模棱两可且矛盾的选举假设进行严格修正（3）。他的领导能力无人知晓。党内对他的支持是否一致是值得怀疑的。